Warum wurden diese Grenzen gezogen?
Ethnische und politische Hintergründe
Nach Jahrzehnten, in denen im sozialistischen Jugoslawien verschiedene ethnische Gruppen, darunter Serben, Kroaten, Bosniaken, Slowenen und Albaner innerhalb eines föderalen Systems zusammenlebten, traten mit dem Ende des kommunistischen Regimes alte Gräben wieder in den Vordergrund. Es kam zu einem Wiederaufleben nationaler Identitäten, was maßgeblich folgende Prozesse befeuerte:
Mit dem Zusammenbruch des kommunistischen Systems erlebte der Nationalismus einen regelrechten Aufschwung. Nationalistische Parteien und Bewegungen, wie die kroatische HDZ unter Franjo Tuđman oder serbisch-nationalistische Gruppierungen, setzten sich dafür ein, dass die Grenzen so gezogen werden, dass sie die vorherrschende ethnische Zusammensetzung widerspiegeln.
Es wurde der Grundsatz „uti juris possidetis“ angewandt, der vorsieht, dass die administrativen Grenzen der ehemaligen Teilrepubliken in die neuen Nationalstaaten übernommen werden – mit dem Ziel, Konflikte möglichst zu minimieren.
Gleichzeitig führten unterschiedliche Interpretationen historischer Grenzverläufe zu Konflikten, da sich natürliche Phänomene wie Flussverläufe im Laufe der Zeit verändert hatten. Beispielsweise bestehen Streitigkeiten um Flussinseln und Auenlandschaften entlang der Donau, die beide Seiten als essenziell für ihre nationale Identität betrachten.
Die Betonung ethnischer Unterschiede und das Bestreben nach Homogenität schufen einerseits das Gefühl der Selbstbestimmung, führten andererseits jedoch zu langanhaltenden interethnischen Spannungen, die auch heute noch in der Region nachwirken.
Divergierende politische Visionen und Identitäten
Die ethnisch gemischte Gesellschaft Jugoslawiens war bislang durch das Prinzip der „Brüderlichkeit und Einheit“ relativ stabil geblieben. Mit dem Zerfall des Staates wurden jedoch grundlegende Differenzen sichtbar.
Viele Serben befürworteten den Erhalt einer zentralistischen Struktur, während Kroaten und Bosniaken zunehmend die Idee eines eigenständigen, ethnisch homogenen Nationalstaats vertraten.
Die Nationalbewegungen forderten eine klare Abgrenzung der eigenen Identität, was häufig mit der Behauptung einherging, dass nur ein Staat die kulturellen und historischen Interessen der eigenen Volksgruppe angemessen repräsentieren könne.
Historische Argumente, wie etwa die Rückbesinnung auf frühere Staatsgebilde und Verwaltungsgrenzen, wurden herangezogen, um territoriale Ansprüche zu legitimieren.
Nationalismus und das Streben nach ethnischer Homogenität
Internationale Einflüsse
Neben den internen ethnisch-politischen Prozessen spielten internationale Akteure eine wesentliche Rolle bei der Neudefinition der Grenzen. Diese Einflüsse manifestierten sich in verschiedenen Dimensionen.
Die USA und die Europäische Union (EU) haben aktiv den Integrationsprozess der ehemaligen jugoslawischen Teilrepubliken in die internationale Gemeinschaft gefördert. Dies geschah durch finanzielle Unterstützung, Entwicklungsprogramme und die Aussicht auf EU-Mitgliedschaft. Ein bemerkenswertes Beispiel ist Kroatien, das nach umfangreichen Reformen am 1. Juli 2013 der EU beitrat. Dieser Beitritt stärkte nicht nur die wirtschaftliche Entwicklung des Landes, sondern führte auch zur Anpassung seiner Außengrenzen an europäische Standards.
Durch die Anerkennung und Unterstützung von Unabhängigkeitsbewegungen trugen die USA und die EU dazu bei, dass die neuen Grenzen als legitim und dauerhaft betrachtet wurden. Ihr Ziel war es, stabile, wirtschaftlich und politisch tragfähige Staaten zu schaffen, um langfristige Konflikte zu vermeiden. Die enge Zusammenarbeit zwischen den USA und der EU zielte darauf ab, die Integration der Balkanländer in euro-atlantische Strukturen zu fördern und somit Frieden und Stabilität in der Region zu sichern.
Unterstützung der Unabhängigkeitsbewegungen durch die USA und die Europäische Union
Russlands Rückendeckung für Serbien
Russland hat historisch enge kulturelle, religiöse und politische Bindungen zu Serbien. Diese Unterstützung äußerte sich in diplomatischem und politischem Rückhalt, da Russland sich konsequent dafür einsetzte, serbische Interessen in internationalen Foren zu vertreten. Durch diese Unterstützung konnten serbische Akteure ihre Ansprüche auf bestimmte Territorien und die Beibehaltung historischer Grenzen besser durchsetzen. Zudem spielte Russland eine Rolle in der Konfliktmoderation und Machtprojektion, da seine Außenpolitik die Stabilität in der Region auch aus strategischen Gesichtspunkten betrachtete und die Unterstützung Serbiens als Mittel sah, um seinen Einfluss auf dem Balkan zu festigen.
Die Rolle der Vereinten Nationen (UNO)
Die UNO versuchte von Beginn an, die blutigen Konflikte auf dem Balkan durch Vermittlung und Friedenssicherung zu beenden. Verschiedene UN-Missionen, wie UNPROFOR, wurden entsandt, um einen Waffenstillstand zu etablieren und die Zivilbevölkerung zu schützen. Diese Maßnahmen konnten kurzfristig weitere Gewaltausbrüche eindämmen und humanitäre Hilfslieferungen koordinieren. Dennoch gab es erhebliche Kritik an der UN, da sie trotz intensiver Bemühungen in entscheidenden Momenten gravierende Ineffizienzen zeigte. Ein besonders erschütterndes Beispiel ist das Scheitern, den Völkermord von Srebrenica zu verhindern, wo unter dem Schutzstatus einer UN-Schutzzone tausende bosnische Zivilisten ermordet wurden. Zudem hatte der durch internationale Kräfte erzwungene schnelle Frieden langfristige Konsequenzen, da viele zugrunde liegende Konflikte und ungelöste Grenzfragen nicht nachhaltig geklärt werden konnten. Dies führte dazu, dass die Region auch Jahrzehnte später von Spannungen und intermittierenden Konflikten geprägt ist. Die UN-Missionen zeigten zwar kurzfristige Erfolge bei der Stabilisierung, hinterließen jedoch langfristig ungelöste Probleme, die weiterhin die regionale Sicherheit beeinträchtigen. [63] [64] [65]
Die EU-Erweiterungspolitik gegenüber den westlichen Balkanstaaten unterstreicht das Engagement für die Integration dieser Länder in europäische Strukturen. Dies beinhaltet die Förderung von Reformen und die Unterstützung beim Aufbau demokratischer Institutionen, um die Voraussetzungen für eine zukünftige EU-Mitgliedschaft zu schaffen.
Insgesamt haben die USA und die EU durch politische Anerkennung, finanzielle Unterstützung und die Förderung von Reformen maßgeblich zur Integration der ehemaligen jugoslawischen Republiken in die internationale Gemeinschaft beigetragen. Dies hat die Stabilität und Entwicklung in der Region nachhaltig beeinflusst. [60] [61] [62]
©2025 David Krpesic-Zorzi & Lena Weiß
Wir benötigen Ihre Zustimmung zum Laden der Übersetzungen
Wir nutzen einen Drittanbieter-Service, um den Inhalt der Website zu übersetzen, der möglicherweise Daten über Ihre Aktivitäten sammelt. Bitte überprüfen Sie die Details in der Datenschutzerklärung und akzeptieren Sie den Dienst, um die Übersetzungen zu sehen.